Andalucía Centro

Cecilio Barroso, anterior director de las investigaciones en el yacimiento de la Cueva del Ángel de Lucena, no se resiste a finalizar su etapa, de 25 años, en este yacimiento arqueológico y, después de un dilatado tiempo de silencio, ha reivindicado la calidad y proyección mundial de sus trabajos científicos.

En una comparecencia próxima a la hora de duración, ha vuelto a cargar, con profundas críticas, contra el Ayuntamiento de Lucena y contra la Universidad de Córdoba, institución académica a la que se han encomendado siguientes intervenciones en este asentamiento del Paleolítico.

Barroso, paleontólogo y doctor en Prehistoria, ha acusado, directamente, al alcalde, Juan Pérez, y también, a la concejala de Patrimonio Histórico, Mamen Beato, de emplear prácticas “caciquiles” para apartar, de la Cueva del Ángel, a la Fundación Instituto de Investigación de Prehistoria y Evolución Humana. Nuevamente, ha hecho alusión a “motivos oscuros” y, además, sin querer revelar el destinatario de sus ataques, ha manifestado que “personas tóxicas” del círculo del alcalde lo han influenciado para determinar esta ruptura.

Ha afirmado que “nosotros tenemos un equipo, si hacemos el paragón con el fútbol, sería de Champions League y otros tienen equipo de regional”. De otra parte, ha abundado en que “hasta el momento no hay respuesta convincente del alcalde” acerca de “los motivos oscuros” que, desde la perspectiva de Barroso, han jalonado sus decisiones en esta materia”. A continuación, ha apuntado que “sabemos de personas de su entorno, interesadas en provocar esta situación, que están por la labor de destruirnos”.

En relación a la UCO, más allá de insistir sobre el bajo nivel de los componentes del nuevo equipo, ha significado que el único interés que mueve a la entidad universitaria es el económico, aparte de aprovecharse de una memoria de 2.000 páginas que Barroso se niega a entregar.

En el tramo final de su comparecencia, ha indicado que “sobre todo, nuestro cabreo va por el Ayuntamiento” ya que “es una cacicada, está actuando de manear caciquil, no lo esperábamos en este siglo y año”. Además, ha sostenido que la UCO incurre en “una actitud deshonrosa a la UCO, es un deshonor, venir a robar la investigación a otro equipo, es, inmoral y falta de ética”.

Barroso ha remarcado que, durante 25 años, su equipo ha actuado en la Cueva del Ángel sin ninguna remuneración, frente a los compromisos económicos que, asegura, el Ayuntamiento ha de adquirir con la UCO.

Al respecto de los materiales extraídos de la Cueva del Ángel, desde el año 2016, más de 5.000 piezas y restos arqueológicos en total, Cecilio Barroso ha expuesto que, desde la entrega fallida del último enero, la Fundación se ha dirigido, hasta en tres ocasiones, a la Junta para acordar el depósito de estos materiales. A la primera comunicación, según la versión de Barroso, la Junta respondió que la enfermedad de una trabajadora impedía concertar una cita y, después, no han obtenido más contestaciones.

Cecilio Barroso también le ha recriminado al alcalde, Juan Pérez, que no haya dado cumplimiento al acuerdo plenario que, a petición de la oposición, dictaba una reunión entre la UCO, el Ayuntamiento y la Fundación.

Al comienzo de su intervención, Cecilio Barroso ha expuesto que, en una publicación conjunta, en el año 1997, en la prestigiosa revista Science, sobre el ADN neandertal, en la Cueva del Boquete de Zafarraya, coincidió con el doctor Svante Pääbo, Premio Nobel de Medicina o Fisiología 2022. Previamente, había sido galardonado con el Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica, en 2018.

En definitiva, culpan al Ayuntamiento de “arrasar” y “cargarse” un proyecto de gran altura y de otras iniciativas ya gestadas como excavaciones, investigaciones, un campus internacional y la declaración de Patrimonio Material de la Humanidad.