Andalucía Centro

Reacciones en la Sierra Sur de Sevilla al informe del abogado del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, que se ha pronunciado en contra de devolver todas las cantidades cobradas indebidamente a los afectados por cláusulas suelo. La Plataforma Ciudadana de Pedrera, que representa a en torno medio centenar de familias, considera un "golpe bajo" y una “aberración” ese pronunciamiento, pero advierte de que no es vinculante. Avisa de que seguirán peleando en los tribunales por recuperar todo el dinero.
 
Su portavoz, Álvaro García, lamenta el espaldarazo a la banca. Considera que en este documento se vulnera normativa comunitaria sobre las cláusulas abusivas. En todo caso, reitera que el informe no es vinculante y que hay que esperar a finales de año para el pronunciando del tribunal. No obstante, ese dictamen suelte coincidir con lo que manifiesta el abogado de la UE.
 
A pesar de este jarro fría, la plataforma avisa de que van a seguir luchando en la justicia. Álvaro, que ha ganado el juicio aunque no ha conseguido de momento que le devuelvan todas las cantidades, reitera a los afectados que la única forma de recuperar el dinero es demandando a las entidades

Una jueza de Osuna anuló las cláusulas con la retroactividad

¿Y qué efectos puede tener este informe en los procesos que se siguen en los juzgados? Juan David Morón, abogado en la Sierra que ganó recientemente un caso en el que se ha reconocido la retroactividad de las cláusulas, piensa que en la práctica va a tener poca incidencia, porque el criterio general que mantienen los jueces es que se devuelvan las cantidades desde mayo de 2013, cuando el Tribunal Supremo declaró nulas estas cláusulas. Sí influirá, lamenta, a los pocos jueces que se han atrevido a obligar al pago de todas las cuotas, como una jueza de Osuna.
 
El letrado piensa que ha sido "pobre" el argumento del abogado de la UE, aludiendo a que la retroactividad sería un menoscabo a la banca.