Andalucía Centro

La moción registrada por Ciudadanos en el Pleno, celebrado durante la noche del martes, del Ayuntamiento de Lucena, y cuyo fin último apuntaba a modificar las cláusulas o cancelar el convenio suscrito con la Fundación Ciudades Medias del Centro de Andalucía, generó uno de los episodios de mayor tensión y cruce de acusaciones, con referencias expresamente personales, del presente mandato político.

Ciudadanos, exhibiendo un informe del secretario emitido el pasado 10 de abril, aludía a los “silencios”, las “dudas interpretativas”, la “falta de claridad” o “las deficiencias” del texto vertebrador del acuerdo y, sobre todo, insistió en criticar la práctica consistente en la asunción, por parte del Consistorio, de la totalidad de las deudas generadas por el organismo público, encargado de la gestión turística, sin que se especifiquen causas de estas pérdidas, objetivos cumplidos o las actividades realizadas.

Al significar una competencia vinculada al Turismo, en el turno de réplica del gobierno municipal popular, se disponía a intervenir el concejal del ramo, Francisco Barbancho, cuando, tras varios murmullos, la edil proponente, Puri Joyera, planteó la concurrencia de causas personales, relativas a una relación familiar directa, en el propio Barbancho, que deberían de motivar su abstención. Y esta fue la reacción de Francisco Barbancho, pidiendo “dejar sobre la mesa esto para que el señor secretario pueda emitir su opinión, con toda la información” y “no sea aquí presente, delante de las cámaras y en directo, que se manifiesten asuntos particulares, personales, íntimos, por el mal gusto de la proponente”.

El alcalde, Aurelio Fernández, mantuvo que no existían causas para la renuncia a intervenir de Barbancho, al tratarse de un convenio y una moción, y el secretario expresó que carecía de información para pronunciarse.

Seguidamente, Barbancho le espetó a Ciudadanos que incurrían en una “torpeza supina” y defendió que el Ayuntamiento no maneja competencias en la gestión turística y la comercialización y, además, añadió que, en este año, ha disminuido en 30.000 euros, el presupuesto otorgado a la Fundación.

Adujó que “nosotros tenemos unas competencias” que “bien lo podría saber la señora Joyera, que tuvo algunos meses responsabilidades de Turismo en la Junta, pero se ve que no lo sabe”. Terminó indicando que “se lo voy a explicar yo, porque en un año y medio, casi que me voy poniendo al día”.

En una primera réplica, Puri Joyera deslizó que Ciudadanos tramitará por otra vía la solicitud de apartar a Barbancho de este debate, por sus implicaciones personales, y le responsabilizó de, aparte de los 190.000 euros anuales comprometidos, añadir otros 20.000 euros más en pagos directos.

Joyera exponía, dirigiéndose al concejal de Turismo, que “su vehemencia, de nuevo, le delata, señor Barbancho, entiendo que esto no es un foro donde utilizar ni ese tipo de lenguaje, ni ese tipo de reacción frente”, señalaba, “a alguien, un grupo, que ha venido a proponer, que se intente mejorar un convenio” con el que “se gasta más de 200.000 euros al año, que viene de una fundación, que dice que funciona perfectamente, que se le mete 1,2 millones, al año, y se gasta 900.000 euros en sueldos”.

Fundamentalmente, Izquierda Unida y el concejal no adscrito se adhirieron, con algunos matices, a la posición de Ciudadanos y, desde el PSOE, expresaron una doble postura, ponderando el positivo trabajo realizado desde su constitución por Ciudades Medias y respaldando, al mismo tiempo, modificaciones necesarias y la subsanación de las eventuales interrogantes en las interpretaciones.

Finalmente, el Pleno aprobó por unanimidad esta moción para constituir una mesa de trabajo y revisar y analizar el convenio para depurar contradicciones e interpretarlo.